Физический виртуализм (Вариант Матрица)

«… Потребовалось бы больше места в памяти, чем атомов во вселенной в целом, и потребовалось бы больше времени для выполнения задачи, чем нынешний возраст вселенной».

(Lloyd, 2006) p53.)

Классический бит — это выбор между двумя физическими состояниями, в то время как кубит включает в себя вариант обоих состояний одновременно, поэтому классическая обработка может эмулировать квантовую обработку, но не может быть ей, поскольку они работают по-разному.

 

Классический бит по определению — это физическое состояние относительно состояния, которое не выбрано, и поэтому должно иметь физический контекст (McCabe, 2005). Изображение на рис. 3 имеет физический уровень ниже, что позволяет текущую регрессию.

 

В многопользовательских играх персонажи, которыми  не играют люди, являются неигровыми персонажами (NPC от англ. Non-Player Character — «персонаж, управляемый не игроком»). Если жизнь многопользовательская игра, то какие жители являются NPC, то есть пустыми пикселями? Если люди игроки, как насчет собак, растений или камней?

 

Неорганические материалы развились в первую клетку, растения, животных и нас в непрерывной цепочке, и одна яйцеклетка делится становясь   человеком, так когда же добавляется сознание? Это всего лишь пиксели, или кто-то должен был «играть» в роли камня в течение миллиона лет?

 

Симулятор мира должен объяснить всю основную физику, включая пространство, время, свет, энергию, материю, спин и заряд. Так как наука не проверяет теории с помощью подходящих удобных случаев (Wolfram, 2002), эта теория не прошла требование тестируемости.

 

Если реальность — многопользовательская операционная система, была ли наша вселенная бета-версией, например, более поздние версии не вознаграждают зло? Симуляция подразумевает, что кодер (программист) должен написать программу, правильно установить некоторые параметры (Davies, 2006), а затем загрузить ее в момент большого взрыва.

 

Неужели Великий Кодер бездельничал и наблюдал, как разворачивается творение, как, например, окончательный вуайерист, или уходил на другую работу, как отсутствующий родитель, на 14 миллиардов лет? Поскольку даже как хороший симулятор — он все еще подделка, это эксперимент или, что еще хуже, развлечение?

 

С этой точки зрения универсальный разум имеет мульти-галлюцинацию, которая питает многие пользовательские (игроков) сновидения (Рисунок 4). 

 

Возникающие проблемы:

 

а. Производительность. 

Великий разум, имеющий множество снов, это мульти-мысленность в невероятных пропорциях. И если я сновижу, то почему мое сновидение такое скучное?

 

Если универсальный разум может сказать «буть», и это так, то зачем нужна сложность квантовых состояний? Сновидящие не нуждаются в этой детали.

 

Разум, который думает, нуждается в мозге для обработки информации, которая подразумевает физические состояния. Если мы похожи на ТВ  приемники универсального вещания, где находится передающая станция? Ум с физическим уровнем — это снова регресс.

 

Если мы все являемся частью одного ума, почему он говорит сам с собой?

 

Если мы сновидим, то возможно все, поэтому нет способа проверить это.

Зачем великому уму сновидеть кошмарную жизнь убийц и наркоманов? Если мы сновидим, то нет никакого реального мира, кроме как космический директор адаптирующий сновидения, чтобы обмануть нас — маловероятный антропоморфизм³.

 

---

 

 

С этой точки зрения не существует мульти-вселенной, космической программы или универсального разума, только квантовая реальность, создающая интерфейс физической реальности. Действительно, существует одна реальность, но это не физический мир. Это не игра, симуляция или сновидение, потому что есть еще реальный мир там — это не тот, который мы видим. То, что мы видим, просто опосредует реальный (квантовый) мир. 

 

Теперь квантовые события предсказывают физические события, потому что они их вызывают, и физические события действительно генерируются только тогда, когда мы смотрим так, как говорит квантовая теория. Если физический мир — это просто другой взгляд, то физика — это просто другая интерпретация реальности, ничем не отличающаяся от других наук (рис. 5).

 

Поскольку каждое физическое наблюдение требует наблюдателя и наблюдаемое, то либо:

 

а. Наблюдаемая (материя) реальна, и поэтому она создает наблюдателя, или

б. Наблюдатель действителен, и поэтому наблюдаемое является производной.

Физический реализм предполагает первое, дуализм пытается сделать правдой оба варианта, а квантовый реализм заключается в том, что наблюдатель реален, а наблюдаемый — нет. Это не солипсизм, где жизнь — это сновидение, потому что все наблюдает за всем остальным.

 

Прецедент — индуистское «Ты есть То» (Тат Твам Аси), подразумевает что «Ты» и «То» имеют один и тот же источник. С точки зрения обработки (процессинга), квантовый мир является одновременно «стоком» и «источником» взаимодействия физических событий (рис. 6).

 

Это решает предыдущие проблемы следующим образом:

 

Квантовый компьютер размером с нашу вселенную может создать физическую вселенную как виртуальную реальность.

 

б. Квантовая совместимость. 

Если квантовая волна представляет собой квантовую обработку (процессинг), распространяющуюся по сети, квантовый коллапс — это перегрузка узла, которая приводит к перезагрузке и перезапуску распределенной обработки в точке, как говорит квантовая теория. Уравнения остаются прежними, но теперь они описывают реальные события, а не какую-то математическую выдумку.

Квантовая обработка не зависит от контекста, поскольку кубит включает все параметры. Квантовая реальность, которая существует не являясь физической, не предполагает регрессии.

 

Теорема о свободной воле Конвея гласит: Если какая-то часть вселенной имеет свободную волю, то она есть у всех, но если какая-то часть не имеет ее, то ни одна из них не имеет (Conway & Koch, 2006). Так что, если электрон механический, мы тоже, или если мы обладаем сознанием, то и электрон обладает. Это единственные варианты, поэтому в квантовом реализме все сознательное, даже фотон. Виртуальная реальность требует, чтобы наблюдатель существовал до ее начала, поэтому квантовый реализм требует, чтобы сознание существовало до первого события.

 

Мы развили такие мысли, как «Я»⁴, но полагать, что сознание требует наличие интеллекта, является ошибкой. Подумайте, если мы более в сознании, чем дети? Если дети в сознании, то как же собаки? Если собаки в сознании, то как же птицы? Если птицы в сознании, то как ящерицы, или рыбы, и т. д. до растений и бактерий, пока кому-то не придется  провести произвольную линию или сказать, что «камни в сознании». 

 

Квантовый реализм не проводит никаких линий в эволюции. В этом космическом пантеизме⁵ вся вселенная «живая» в смысле способности свободно выбирать и наблюдать. Только физический мир, зафиксированный в одном направлении, «мертв».

 

Обратное проектирование (инжиниринг) физического мира может объяснить наше пространство и время (Whitworth, 2010), как ведет себя свет (Whitworth, 2014) и предложить альтернативу стандартной модели (Whitworth, 2015). Он предсказывает, что экстремальный свет столкнется чтобы создать материю, что противоречит правилу стандартной  модели, согласно которому бозоны не могут сталкиваться (Whitworth, 2015). Когда физики начнут сталкивать свет, эта теория будет проверена.

 

 

У этой теории:

Не существует «другого» места для игроков, программ или умов, кроме вечного присутствия здесь и вечного сейчас.

 

II. Нет сингулярности большого взрыва. 

Физическая вселенная, которая начиналась как сингулярнсть, немедленно образовала бы черную дыру, и никакой «взрыв» не мог бы объяснить, как расширяется само пространство. В этой модели небольшой разрыв в оригинальной квантовой ткани дал один фотон в одном объеме пространства, и все из этого получилось.

 

III. Нет центрального контроля. 

Как оркестр без дирижера или Интернет, каждый квантовый узел свободно делает свое дело, без центрального направления.

 

IV. Нет ошибок. 

Выбор варианта, который потерпел неудачу, является ошибкой, но квантовая волна использует все возможные пути к физическому событию, поэтому квантовая эволюция не делает ошибок.

 

Квантовые объекты странным образом туннелируют, запутывают и накладывают друг на друга, но при наблюдении за ними, они создают физическое событие. Как наблюдение превращает квантовую реальность в физическую реальность?

 

Если физический мир представляет собой виртуальную реальность, запрос квантовой реальности дает физическое событие, как клик мышью открывает новый вид. И так же, как правила виртуальной реальности не определяют то, что ее генерирует, так и квантовая теория игнорирует физические законы. Квантовая теория описывает правила квантовой реальности, которая порождает физическую реальность.

 

 

Квантовый реализм как альтернатива физическому реализму логичен и совместим с наукой. Обратный инжиниринг физической реальности генерирует проверяемое предсказание, которому противоречит текущая физика. Таблица 1 сравнивает квантовый реализм с другими теориями по ключевым вопросам. Физический реализм требует, чтобы физические события имели физические причины, а ортодоксальная наука — его голос.

 

Дуализм добавляет божественные причины, и ортодоксальная религия является его голосом. Квантовый реализм дает каждому физическому событию нефизическую причину (квантовый коллапс), и эзотерическое меньшинство всегда считало, что физический мир является отражением большей реальности⁶.

 

У этого взгляда нет высшего наблюдателя, но все наблюдает за всем остальным, поэтому ничего не скрыто. У него нет записей о делах в небесной книге, но физический мир является системной базой данных, поэтому ничего не потеряно. Два великих человеческих начинания, религия и наука, задают великие вопросы «Кто я?» внутреннего мира (Махарши, 2004) и «Что такое реальность?» внешнего мира.

 

Если одна реальность лежит в основе видящего и видимого, то это один и тот же вопрос, а сознание является задним входом к входной двери физической реальности. Квантовый реализм состоит в том, что то, что говорит нам квантовая теория, верно, что реальность является квантовой.

 

• Aspect, A., Grangier, P., & Roger, G. (1982). Experimental Realization of Einstein-Podolsky-Rosen-Bohm
• Gedankenexperiment: A New Violation of Bell’s Inequalities. Physical Review Letters, 49(2), 91–94.
• Baggot, J. (2013). Farewell to Reality: How fairytale physics betrays the search for scientific truth. London:
• Constable.
• Bone, J. (2005). The social map and the problem of order: A re-evaluation of “Homo Sociologicus.” Theory &
• Science, 6(1).
• Bostrom, N. (2002). Are you Living in a Computer Simulation? Philosophical Quarterly, 53(211), 243–255.
• Conway, J., & Koch, S. (2006). The free will theorem. Found. Phys., 36(10), arXiv:quant–ph/0604079v1.
• Davies, P. (2006). The Goldilocks Enigma. Penguin Books.
• Everett, H. (1957). “Relative state” formulation of quantum mechanics. Rev. of Mod. Phys., 29, 454–462
• Kwiat, P. G., Weinfurter, H., Herzog, T., Zeilinger, A., & Kasevich, M. A. (1995). Interaction-free Measurement. Phys. Rev. Lett., 74, 4763. 
• Laughlin, R. B. (2005). A Different Universe: Reinventing physics from the bottom down. New York: Basic Books. 
• Listverse. (2014). 10 reasons why our universe is a virtual-reality. Retrieved from http://listverse.com/2014/11/26/10-reasons-why-our-universe-is-a-virtual-reality/ 
• Maharshi, R. (2004). The Spiritual Teaching of Ramana Maharshi. Shambala. 
• McCabe, G. (2005). Universe creation on a computer. Stud.Hist.Philos.Mod.Phys.36:591-625. 
• Smolin, L. (2001). Three Roads to Quantum Gravity. New York: Basic Books. 
• Tegmark, M., & Wheeler, J. A. (2001). 100 Years of the Quantum. Scientific American, (Feb), p68–75. 
• Whitworth, B. (2010a). Simulating space and time. Prespacetime Journal, 1(2), 218–243, latest version at http://listverse.com/2014/11/26/10-reasons-why-our-universe-is-a-virtual-reality/ 
• Whitworth, B. (2010b). The emergence of the physical world from information processing. Quantum Biosystems, 2(1), 221–249. Latest version at http://listverse.com/2014/11/26/10-reasons-why-our-universe-is-a-virtual-reality/ 
• Whitworth, B. (2014). The Light of Existence. Retrieved from http://listverse.com/2014/11/26/10-reasons-why-our-universe-is-a-virtual-reality/ 
• Whitworth, B. (2015). The Matter Glitch: An alternative to the standard model. Retrieved from http://listverse.com/2014/11/26/10-reasons-why-our-universe-is-a-virtual-reality/ 
• Whitworth, B., & Ahmad, A. (2013). The Social Design of Technical Systems: Building technologies for communities. The Interaction Design Foundation. 
• Wolfram, S. (2002). A New Kind of Science. Wolfram Media